Címke: gyerek coaching

  • Meghallgatlak. De mennyit számít, amit mondasz?

    Meghallgatlak. De mennyit számít, amit mondasz?

    Mit meséltek a szülők a kamaszukkal való vitákról, és milyen kérdések maradtak nyitva?

    Mit tehetünk, ha a kamaszunk folyton vitatkozik velünk? A hozzászólásokból az rajzolódott ki, hogy sok szülő örül az önálló véleménynek, még akkor is, ha időnként nehéz vele együtt élni. A valódi dilemma inkább ott kezdődik, amikor a gyerek érti a szülő érveit, mégis másként gondolkodik.

    Nemrég két írásomban is azzal foglalkoztam, mennyire engedjük a gyerekeinket önállóan gondolkodni. Mi történik, amikor vitatkoznak velünk, megkérdőjelezik a véleményünket, vagy egyszerűen mást gondolnak valamiről, mint mi?

    Az egyik cikkben arra a helyzetre kérdeztem rá, amikor a gyerek véleményét ugyan meghallgatjuk, de aztán addig érvelünk, magyarázunk, győzködünk, amíg végül ugyanarra a következtetésre nem jut, mint mi.

    Ilyenkor mennyire vagyunk kíváncsiak arra, amit gondol? És mennyire szeretnénk inkább azt, hogy megértse, miért van igazunk?

    A kérdéseket több szülői Facebook-csoportban is megosztottam. Sok személyes történet és tapasztalat érkezett, amelyekből egészen érdekes beszélgetések alakultak ki.

    Ami meglepett, hogy a hozzászólók többsége más oldalról közelített a témához.

    Sokan arról meséltek, mennyire szeretik, amikor a kamaszuk vitatkozik velük.

    Amikor örülünk az ellentmondásnak

    Volt, aki arról írt, hogy a férjével néha összemosolyognak, amikor a gyerekük határozottan kiáll a véleménye mellett. Hiszen éppen erre nevelték: legyen őszinte, merjen megszólalni, és képviselje azt, amit gondol.

    Másvalaki kifejezetten élvezi, hogy a gyereke már nem kicsi. Hogy saját világlátása van, kérdez, érvel, és olykor neki van igaza.

    Egy édesanya azt mesélte, hogy a tizenhárom éves gyerekével rendszeresen vitatkoznak. Nem zavarja, ha a gyereke másként gondolkodik, és az sem, ha bebizonyítja, hogy valamiben tévedett. Természetesnek tartja, hogy különböző tapasztalataikból különböző következtetésekre jutnak.

    Volt olyan szülő is, aki öniróniával jegyezte meg: a gyereke időnként bizony túlságosan is határozottan képviseli a véleményét, de ezt a tulajdonságot éppen tőle örökölte.

    Ezekben a hozzászólásokban sok öröm, büszkeség és humor volt. Jó volt olvasni őket.

    Különösen megmaradt bennem egy mondat:

    „A legjobb tükör a gyerekem: őszinte, igaz, akkor is, ha fáj.”

    Ebben már az is benne van, hogy a gyerekünk véleménye időnként bennünket szembesít valamivel, amit addig nem vettünk észre. És hogy ezt akkor is értékesnek tarthatjuk, ha éppen rosszul esik.

    Meggyőzni vagy megérteni egymást?

    Az egyik családban van egy visszatérő mondás:

    „Egyetértünk abban, hogy nem értünk egyet.”

    A hozzászóló azt írta, szereti ezeket a beszélgetéseket, mert közben egy kicsit többet tud meg a gyereke gondolkodásáról. Nem szükséges, hogy valamelyikük végül meggyőzze a másikat.

    Egy másik édesanya két kamasz fiáról mesélt. Mindkét szülő pedagógus, a családban rendszeresek a pro és kontra érvek, a fiúk pedig már egészen gyakorlott vitapartnerek. Náluk, ahogy fogalmazott, mindenki meggyőzhető.

    Ez a két történet egymás mellé kerülve különösen elgondolkodtatott.

    Mitől tartunk sikeresnek egy vitát?

    Attól, hogy valamelyikünk megváltoztatja a véleményét? Hogy közös álláspontra jutunk? Vagy attól is lehet jó egy beszélgetés, hogy végül pontosabban értjük, miért gondolkodik másként a másik?

    A meggyőzésnek is helye van. Néha éppen egy jó érv segít felismernünk valamit, amit korábban nem láttunk.

    De mi történik, ha egyikünk sem változtat az álláspontján?

    Ha a gyerekem pontosan érti, amit mondok, mégsem ért egyet velem?

    Le tudom zárni a beszélgetést úgy, hogy ez a különbség megmaradjon?

    Meghallgatjuk őket, aztán döntünk

    Egy négy kiskamaszt nevelő szülő története újabb kérdést hozott a beszélgetésbe.

    Azt írta, hogy náluk a gyerekek mindent kipróbálnak, sokat vitatkoznak, a szülők pedig meghallgatják őket, majd döntenek. A döntésüket elmagyarázzák, a gyerekek olykor napokig tiltakoznak, végül többnyire elfogadják.

    Ugyanakkor arról is mesélt, hogy volt olyan helyzet, amikor a gyereküknek adtak igazat. Egy vitatott iskolai jegy kapcsán elfogadták az érveit, és támogatták abban, hogy rendezze a helyzetet.

    Ez a történet jól mutatja, mennyi minden történhet egyetlen családon belül is.

    Van, amikor a szülő dönt, és a gyereknek alkalmazkodnia kell. Máskor a gyerek érvei változtatják meg a szülő álláspontját. És bizonyára vannak olyan helyzetek is, amikor már maga a döntés is a gyereké lehet.

    A gyerek véleményének meghallgatása, a véleményének figyelembevétele és a döntési jog átadása három különböző dolog.

    Kiskamaszkorban ezek határai folyamatosan alakulnak.

    Ami néhány éve még egyértelműen szülői döntés volt, arról ma már lehet, hogy közösen beszélgetünk. Néhány év múlva pedig talán már csak akkor szólunk bele, ha a gyerekünk kéri.

    De honnan tudjuk, mikor jött el az ideje annak, hogy egy újabb döntést rábízzunk?

    És mennyire könnyű ezt megtenni, ha mi másként döntenénk?

    Amikor már tétje van a véleménykülönbségnek

    Az egyik hozzászóló külön kiemelte, hogy a családjukban addig működik szabadon az eltérő vélemények ütköztetése, amíg a vita tárgyának nincs komoly veszélye vagy következménye.

    Ez érthető szülői szempont.

    Más dolog azon vitatkozni, melyik film jobb, vagy hogyan érdemes eltölteni egy délutánt, és megint más, amikor egy döntés a gyerek biztonságát, egészségét vagy jövőjét érintheti.

    Egy másik szülő egy iskolai helyzetet hozott példának. A gyereke nagyon elégedetlen volt egy tantárggyal és annak oktatásával, és a szülő sok tekintetben egyetértett vele. Mégsem mondhatta egyszerűen azt, hogy akkor ne foglalkozzon vele, hiszen a rossz jegynek komoly következményei lehettek.

    Itt már jóval több minden van a helyzetben annál, hogy kinek van igaza.

    A szülő értheti a gyereke álláspontját, miközben azt is szeretné, hogy számoljon a következményekkel.

    Ilyenkor néha nem lehet olyan döntést hozni, amellyel mindenki elégedett.

    A gyerek elfogadhat egy szabályt úgy is, hogy továbbra sem ért vele egyet. Megértheti, miért kérünk tőle valamit, miközben igazságtalannak tartja.

    A szülői döntés elfogadása nem feltétlenül jelenti a szülő véleményének átvételét.

    És mi történik bennünk, amikor a gyerekünk ellentmond?

    A hozzászólások között az önismeret és az önreflexió kérdése is megjelent.

    Egy olvasó arról írt, milyen sokat számít, hogy a szülő felismeri-e a saját érzéseit, korábbi tapasztalatait, és képes-e megvizsgálni, miért érinti olyan érzékenyen a gyereke visszajelzése.

    A beszélgetésünk során egy másik kérdés is felmerült.

    Amikor valaki nem fogadja el a visszajelzésünket, honnan tudhatjuk, hogy azért teszi, mert nehéz szembenéznie valamivel, vagy egyszerűen másként látja a helyzetet?

    Hiszen a saját értelmezésünk is lehet téves.

    Szülőként könnyen kerülhetünk abba a helyzetbe, hogy a gyerekünk ellenkezését a tapasztalatlanságával, éretlenségével vagy a kamaszkorával magyarázzuk.

    És persze van, amikor valóban többet látunk egy helyzetből. Több tapasztalatunk van, ismerünk olyan következményeket, amelyekre ő még nem gondol.

    De ettől még nem biztos, hogy minden nézeteltérésben nekünk van igazunk.

    És az sem, hogy a gyerekünknek ugyanarra a következtetésre kell jutnia, mint nekünk.

    Néha éppen az a legnehezebb, hogy észrevegyük: már nem új érveket keresünk, csak szeretnénk, ha végre egyetértene velünk.

    Amiről kevesebb szó esett

    Volt a hozzászólások között egy rövid üzenet is, amely különösen megmaradt bennem.

    Egy szülő azt írta, hogy jó kérdéseket tettem fel, és később szeretne visszatérni, hogy válaszoljon rájuk.

    Tetszett ez a reakció.

    Vannak kérdések, amelyekre nem feltétlenül tudunk azonnal válaszolni. Főleg, amikor a saját működésünket kellene egy kicsit más szemszögből megnéznünk.

    A beszélgetésekben sok szó esett arról, milyen jó, amikor a gyerekünk érvel, önállóan gondolkodik, és akár meg is győz bennünket.

    Az eredeti kérdésem kényelmetlenebb részére viszont kevés közvetlen válasz érkezett.

    Arra, amikor a szülő addig próbálja meggyőzni a gyerekét, amíg az végül át nem veszi az ő álláspontját.

    Nem tudom, hogy azért, mert a hozzászólóknak ez nem ismerős helyzet, vagy mert nehezebb észrevennünk magunkon, amikor éppen ezt tesszük.

    A kommentekből ezt nem lehet eldönteni.

    A kérdés azonban számomra továbbra is nyitott.

    El tudom-e fogadni, hogy a gyerekem érti az érveimet, mégsem ért egyet velem?

    És ha nem, miért olyan fontos nekem, hogy ugyanazt gondolja?

    Lehet, hogy félek, rosszul dönt. Hogy csalódni fog. Hogy valamit nem adtam át neki abból, amit fontosnak tartok.

    Vagy egyszerűen nehéz megélni, hogy az a gyerek, akinek éveken át segítettem megérteni a világot, most már egészen más következtetésekre is juthat.

    Nem tudom, hogy ezekre a kérdésekre van-e minden helyzetben jó válasz. Azt viszont egyre fontosabbnak érzem, hogy időnként észrevegyük, mikor szeretnénk valóban megérteni a gyerekünket, és mikor szeretnénk inkább meggyőzni.

    Mert a kettő között néha csak néhány újabb, nagyon jól megfogalmazott érv a különbség.

    Néha a gyerekünk véleményével könnyebb vitatkozni, mint a saját szülői bizonytalanságunkkal szembenézni.

    Ha te is kerültél már olyan helyzetbe, amikor nehéz volt eldöntened, meddig érvelj, mikor engedj, vagy hogyan maradj kapcsolatban a gyerekeddel egy feloldatlan véleménykülönbségben, ezekkel a kérdésekkel a szülői coachingban is foglalkozhatunk.

    Megnézhetjük, mi történik ilyenkor benned, és milyen lehetőségeid vannak arra, hogy a saját szülői elképzeléseidhez és a gyereked önállóságához is hű maradhass.

  • Ha a döntés az övé, mi marad nekem?

    Ha a döntés az övé, mi marad nekem?

    Nemrég arról írtam, mi történik akkor, amikor egy kamasz egyszer csak valami egészen mást kezd el szeretni, mint amit mi addig elképzeltünk neki.

    A Mit szeretnék én? című cikk arról a sok szülő számára ismerős dilemmáról szólt, hogyan lehetünk jelen a gyerekünk választásaiban úgy, hogy közben egyre inkább ő dönthessen arról, merre szeretne menni.

    Amikor megosztottam a cikk gondolatát néhány szülői közösségben, sok komment és személyes történet érkezett hozzá. Volt, aki arról mesélt, hogyan engedte annak idején a saját gyerekét választani. Más a saját kamaszkori döntéseire nézett vissza, és arra, mi hiányzott akkor a szüleitől. Volt, aki csak akkor mondaná el a véleményét, ha a gyereke kéri, más szerint éppen az a szülő dolga, hogy megmutassa az előnyöket, a hátrányokat és azokat a következményeket is, amelyeket egy tizenéves még nem feltétlenül lát.

    Ahogy olvastam ezeket a történeteket, egyre inkább azt éreztem, hogy továbbviszik az eredeti gondolatot. Mert ha valóban az ő döntése, akkor mi marad nekem szülőként?

    Nem hiszem, hogy csak két lehetőségünk lenne: eldönteni helyette, merre menjen, vagy teljesen hátralépni azzal, hogy az ő élete, majd megoldja. Van a kettő között egy sokkal érdekesebb helyzet: ott maradni mellette úgy, hogy közben a döntés egyre inkább az övé.

    Amit én már látok, ő pedig még nem

    Egy kamasznak szükségszerűen kevesebb tapasztalata van, mint nekünk. Nem azért, mert kevésbé okos, vagy mert ne tudná, mi érdekli. Egyszerűen még nem volt ideje megtapasztalni egy csomó dolgot, amiből mi már tudjuk, hogy egy döntés következményei sokszor csak később válnak láthatóvá.

    Az egyik hozzászóló például arról írt, hogy annak idején olyan középiskolát választott, ahol később derült ki: abból a tárgyból, amelyben igazán jó volt, nem kap elég erős alapokat. Utólag úgy látja, jó lett volna, ha akkor egy felnőtt ennek utánanéz, és megmutatja neki azt, amit ő tizenévesen még nem tudott mérlegelni.

    Egy másik olvasó éppen az ellenérveket hiányolta a saját akkori döntéséből. Nem azt, hogy valaki mondja meg neki, mit válasszon, inkább azt, hogy segítsen egy kicsit messzebbre látni.

    Szerintem ez fontos különbség. Attól, hogy megmutatok valamit, amit ő még nem lát, nem veszem át tőle a döntést. Utánanézhetünk együtt annak, amit még nem tudunk, elmondhatom, milyen következményeket látok, felhívhatom a figyelmét valamire, ami neki még nem jutott eszébe. Ezek mind bekerülhetnek abba, amiből aztán ő maga mérlegel.
    Ehhez jó kiindulópont lehet a Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Hivatal Pályaorientációs Portálja is, ahol szakmákról, továbbtanulásról és pályaorientációról is találhatunk információkat.

    Mi van a választása mögött?

    Az egyik hozzászólásban előkerült egy nagyon egyszerű kérdés: miért?

    Ha azt mondja, ezt az iskolát szeretné, ezt a szakmát képzeli el magának, ebbe az irányba menne tovább, érdemes lehet egy kicsit időzni annál, hogy mi vonzza benne. Mit képzel el róla? Mit szeretne benne? Milyen lenne szerinte egy napja ebben az életben? Mi az, amit már tényleg tud róla, és mi az, amit inkább csak elképzel?

    Nem azért kell kérdezni, hogy megtaláljuk az érvelésében a hibát. Egyszerűen érdekes megérteni, mit lát ő abban az irányban, amit választott.

    Az „ezt szeretném” mögött sok minden lehet. Valódi érdeklődés, sikerélmény, egy életforma, ami vonzza, valakinek a példája, vagy egy elképzelés arról, milyen lenne majd ott lenni. Már maga a beszélgetés is segíthet abban, hogy ő jobban értse, miért húz valami felé.

    És közben az is kiderülhet, hogy amit elsőre egy konkrét választásnak hittünk, valójában valami másról szól. Lehet, hogy nem maga a szakma fontos neki, hanem az alkotás, az önállóság, az emberekkel való munka vagy éppen az a fajta élet, amit hozzákapcsol.

    Ha nehéz megfogni, mi érdekli igazán, ebben különböző önismereti és pályaorientációs kérdőívek is adhatnak új kérdéseket – nem azért, hogy egy teszt mondja meg, merre menjen, hanem hogy legyen miből tovább gondolkodni.

    Amikor azt mondom: gondold át

    Itt jön az a rész, ami szülőként szerintem sokkal nehezebb.

    Azt mondom neki: „Szerintem ezt még gondold át.” Ezt mondhatom azért, mert látok valamit, amit szeretnék megmutatni neki. De azért is, mert remélem, hogy ha eléggé átgondolja, végül arra jut majd, amire én.

    A kettőt nem mindig könnyű magunkban szétválasztani.

    Talán az mutatja meg a legjobban, mi történik bennünk, ha elképzeljük, hogy mindennek utánanézett, meghallgatta az érveinket, végiggondolta a következményeket, és ezek után is ugyanazt választja, amit mi rossz ötletnek tartunk.

    Mi történik akkor?

    Mert ha csak addig tudom elfogadni az önálló döntését, amíg ugyanarra jut, amire én, akkor valójában még nem engedtem át egészen a döntést.

    Ez persze nem jelenti azt, hogy innentől nincs véleményem.

    Az olvasói hozzászólások között volt, aki azt írta, csak akkor mondaná el, mit gondol, ha a gyereke megkérdezi. Más családban természetes volt, hogy mindenki elmondta a maga érveit és ellenérveit. Az egyik szülő arról mesélt, hogy a ma már huszonöt éves gyereke még mindig rendszeresen kikéri a véleményüket. Néha egyetértenek, néha nem.

    Nekem ez utóbbi különösen érdekes. Lehet, hogy éppen azért maradt fontos számára a szülei véleménye, mert attól még mindig az övé maradhatott a döntés.

    Nem kell semlegesnek lennünk. A gyerekünk úgyis tudja, mi fontos nekünk, minek örülnénk, mitől tartunk. Lehet saját véleményünk, és azt is elmondhatjuk, ha valamit rossz ötletnek gondolunk. A kérdés inkább az, hogy marad-e mellette hely az ő gondolatainak is, és mi történik köztünk akkor, ha végül nem ért velünk egyet.

    És ha rosszul dönt?

    Ez valószínűleg az egyik legnehezebb része annak, ahogy a gyerekünk lassan önállóvá válik. Ha látjuk, hogy szerintünk rossz irányba indul, ösztönösen szeretnénk megóvni attól, ami majd következik.

    Csakhogy ahogy nő, egyre több olyan döntése lesz, amelynek már ő fogja megélni a következményeit. És ezek között biztosan lesz olyan is, amit később másképp csinálna. És ha valami mégsem úgy alakul, ahogy remélte, azzal is dolga lesz: hogyan tud egy kudarc után újragondolni, változtatni és újrapróbálni?

    Nekünk is volt ilyen.

    Persze ettől még nem kell mindenből kivonulnunk. Vannak helyzetek, amelyekben továbbra is szükség van szülői határra, és vannak következmények, amelyektől még nekünk kell megvédenünk. De közben folyamatosan nő az a terület, ahol már nem tudjuk, és nem is érdemes garantálnunk, hogy ne tévedjen.

    A saját döntésekhez lassan a saját tévedések is hozzátartoznak.

    És lehet, hogy ezen a ponton változik meg igazán a feladatunk. Már nem azt próbáljuk elérni, hogy mindig jól válasszon, hanem azt, hogy egyre több eszköze legyen a választáshoz. Hogy tudjon utánanézni, kérdezni, mérlegelni, észrevenni a következményeket, és ha valami mégsem úgy alakul, ahogy remélte, tudjon újratervezni.

    Nem egy egész életet kell most kiválasztani

    Az egyik hozzászóló azt írta: „nem egy élet múlik rajta”.

    Ez a mondat megmaradt bennem.

    A pályaválasztásról könnyű úgy beszélni egy tizennégy vagy tizenhat évessel, mintha most kellene végleg eldöntenie, ki lesz belőle. Pedig az olvasói történetek éppen az ellenkezőjét mutatták. Volt, aki egészen más irányban kötött ki, mint ahonnan elindult. Volt váltás, kerülő, újrakezdés. Olyan történet is érkezett, amelyben az egyik régi terv évekkel később újra előkerült.

    A mostani döntés ettől még számít. Egy iskola vagy képzés valóban nyithat és zárhat lehetőségeket, ezért is érdemes utánanézni annak, hogy egy választás hová vezethet.

    De tizennégy vagy tizenhat évesen nem kell az egész hátralévő életet kiválasztani. Most a következő irányt kell megtalálni.

    Ebben pedig tudunk segíteni. Megnézhetjük vele, mi van arra, amit választott. Mit nyer vele, miről mond le, milyen lehetőségeket hagy nyitva, és melyeket zárja szűkebbre. Azt is, hogy van-e másik út ugyanahhoz, amit szeretne.

    Lehet, hogy a beszélgetés végén ugyanott marad, ahol elkezdte. Csak közben már többet tud arról, miért választja.

    Ha a döntés az övé, mi marad nekem?

    A kommenteket olvasva végül nekem valahová ide futott ki az egész beszélgetés.

    Szülőként nem tudjuk biztosítani, hogy a gyerekünk mindig jól döntsön. Abban viszont sokáig mellette lehetünk, hogy egyre jobban tudjon dönteni.

    Megmutathatunk olyasmit, amit ő még nem lát. Utánanézhetünk vele annak, amit egyikünk sem tud. Elmondhatjuk, mit gondolunk, kérdezhetünk, vitatkozhatunk is. És közben lassan átadhatjuk neki azt, ami egyre inkább hozzá tartozik: a választást és annak következményeit.

    Egyszer majd rengeteg olyan döntést hoz, amelynél már nem leszünk ott.

    Most még együtt tanuljuk ezt. Ő azt, hogyan válasszon a saját életében, mi pedig azt, hogyan legyünk mellette úgy, hogy közben egyre kevésbé választunk helyette.

    Ha szülőként te is azon gondolkodsz, hogyan támogathatod a gyerekedet úgy, hogy közben egyre több teret adsz neki, erről egyéni szülői coachingban is beszélgethetünk. Megnézhetjük, nálatok mi okozza a legnagyobb dilemmát, és milyen lehetőségeid vannak a saját helyzetedben.

  • Gyerek coaching: nem csak akkor segít, amikor baj van

    Gyerek coaching: nem csak akkor segít, amikor baj van

    Mit adhat a gyerek coaching egy jól működő gyereknek?

    Amikor gyerekcoachingról hallunk, sokszor valamilyen nehézség jut eszünkbe.

    Bizonytalanság.

    Szorongás.

    Beilleszkedési problémák.

    Konfliktusok.

    Pedig a gyerekcoaching nem csak akkor lehet hasznos, amikor valami nem működik.

    Van, hogy egy gyerek jól van.

    Vannak barátai.

    Jól teljesít az iskolában.

    Szerető család veszi körül.

    Kíváncsi, érdeklődő, alapvetően kiegyensúlyozott.

    És mégis lehet olyan terület az életében, ahol sokat adhat egy külső támogató tér.


    Amikor nem a problémát, hanem a lehetőséget látjuk

    A legtöbb szülő számára teljesen természetes, hogy a gyermeke fejlődését különböző szakemberek segítik.

    Ha szeret úszni, úszóedzőhöz jár.

    Ha focizik, edző segíti.

    Ha zenél, tanár támogatja.

    Ha táncol, ott van a táncpedagógus.

    Ilyenkor senki nem gondolja, hogy a gyerekkel baj van.

    Éppen ellenkezőleg.

    Azért kap támogatást, mert szeretnénk segíteni kibontakoztatni azt, ami már ott van benne.

    Egy érdeklődést.

    Egy tehetséget.

    Egy készséget.

    Egy lehetőséget.

    Talán a gyerekcoachingra is lehet így tekinteni.

    Nem problémamegoldásként.

    Hanem fejlődési lehetőségként.


    Ahogy a sportedző a testet fejleszti, a coach a belső világot támogatja

    Egy sportedző segíthet fejlődni a mozgásban, az állóképességben, a technikában vagy a versenyhelyzetek kezelésében.

    Egy gyerekcoach más területeken lehet támogató.

    Segíthet például:

    • a motiváció megtalálásában és fenntartásában,
    • az érdeklődési területek felfedezésében,
    • az önkifejezés fejlesztésében,
    • a kommunikáció erősítésében,
    • a döntési helyzetek átgondolásában,
    • a saját erősségek felismerésében,
    • az élmények és tapasztalatok feldolgozásában,
    • vagy egyszerűen abban, hogy a gyermek jobban megismerje önmagát.

    Nem azért, mert valami hiányzik belőle.

    Hanem azért, mert ezek a készségek ugyanúgy fejleszthetők, mint a mozgás vagy a zenei érzék.


    A motiváció nem mindig hiányzik

    Szülőként gyakran mondjuk:

    „Ha egy kicsit motiváltabb lenne…”

    De a motiváció kérdése sokszor összetettebb ennél.

    Nem feltétlenül arról van szó, hogy a gyerek nem akar valamit.

    Lehet, hogy egyszerűen még nem találkozott azzal, ami igazán megmozgatja.

    Sok gyerek ügyesen teljesíti az elvárásokat.

    Megírja a dolgozatot.

    Elvégzi a feladatait.

    Megfelel.

    De egészen más kérdés:

    Mi érdekli igazán?

    Mi lelkesíti?

    Miben merül el önként?

    Mit csinálna akkor is, ha senki nem kérné rá?

    A coachingban ezeknek a kérdéseknek is helye lehet.

    És néha éppen ezekből a beszélgetésekből születik meg egy olyan belső iránytű, amely később hosszú éveken át segíti a gyermeket.


    Az önismeret nem csak felnőtteknek való

    Felnőttként gyakran dolgozunk azon, hogy jobban megértsük önmagunkat.

    Miért várnánk ezzel húsz vagy harminc éves korig?

    Egy gyerek számára is értékes lehet felfedezni:

    • mi az, amiben erős,
    • mi az, ami feltölti,
    • milyen helyzetekben érzi magát igazán jól,
    • hogyan működik stressz alatt,
    • mire van szüksége ahhoz, hogy kibontakozhasson.

    Nem azért, hogy minden kérdésre azonnal választ találjon.

    Hanem azért, hogy egyre jobban megismerje saját magát.


    Egy hely, ahol nem kell teljesíteni

    A mai gyerekek rengeteg elvárás között nőnek fel.

    Sokszor még szerető és támogató családban is.

    Az iskola, a sport, a különórák, a közösségek mind fontos szerepet töltenek be.

    A coaching viszont valami mást kínál.

    Egy olyan teret, ahol nem kell megfelelni.

    Nem kell jó jegyet szerezni.

    Nem kell teljesíteni.

    Nem kell bizonyítani.

    Lehet kérdezni.

    Lehet gondolkodni.

    Lehet próbálkozni.

    És lehet egy kicsit jobban megismerni önmagunkat.


    Nem azért, mert baj van

    A gyerekcoaching természetesen sokat segíthet nehéz helyzetekben is.

    De nem csak erről szól.

    Néha a legnagyobb fejlődés nem a problémák megoldásából születik.

    Hanem abból, hogy valaki figyelmet kap arra, ami már ott van benne.

    A kíváncsiságára.

    Az érdeklődésére.

    A tehetségére.

    A kérdéseire.

    A saját útjára.

    Mert a gyerekcoaching nem csak arra való, hogy segítsen, amikor valami nem működik.

    Hanem arra is, hogy támogassa azt, ami már ott van — és még kibontakozásra vár.

  • A gyerek hallgatása – mit jelezhet, ha már nem mond semmit?

    A gyerek hallgatása – mit jelezhet, ha már nem mond semmit?

    Amikor a gyerek már nem mond semmit

    Van olyan csend, amely nem megnyugtat, hanem jelez.

    Van egy mondat, amely sok szülő számára ismerős:

    „Semmi.”

    Ezt válaszolja a gyerek, amikor megkérdezzük, mi volt az iskolában.
    Ezt mondja, amikor látjuk rajta, hogy valami nincs rendben.
    Ezt mondja akkor is, amikor talán már régóta hordoz magában valamit, amihez nem talál utat felénk.

    A szülő ilyenkor sokféleképpen reagálhat. Megsértődhet, faggatni kezdhet, aggódni kezdhet, vagy megpróbálhatja gyorsan megoldani a helyzetet. Pedig lehet, hogy ebben a pillanatban nem több kérdésre lenne szükség, hanem egy biztonságosabb térre.

    Mert nem minden csend jelent nyugalmat.

    Van olyan csend, amely nem megnyugtat, hanem jelez.

    Nem mindig a hangos konfliktus a legfontosabb jel

    Szülőként sokszor a hangos helyzetektől ijedünk meg.

    Amikor a gyerek visszaszól.
    Amikor becsapja az ajtót.
    Amikor sír, dühöng, vitatkozik.
    Amikor újra és újra ugyanaz a konfliktus kerül elő.

    Ezek a pillanatok valóban nehezek. Kimerítőek, fájdalmasak, sokszor tehetetlenséget hoznak. Mégis van bennük valami fontos: a gyerek ilyenkor még kapcsolódik. Valamit megmutat abból, ami benne van. Akár ügyetlenül, akár túl hevesen, akár nehezen érthetően, de valahogyan még kiteszi elénk a belső feszültségét.

    A csend más.

    A csend sokszor rendezettebbnek tűnik. Kívülről könnyebben elviselhető. Nincs vita, nincs dráma, nincs látványos ellenállás. A hétköznapok mennek tovább.

    A gyerek felkel.
    Elmegy iskolába.
    Hazajön.
    Eszik valamit.
    Azt mondja: minden rendben.
    Azt mondja: semmi különös.
    Azt mondja: hagyjál.

    És közben lehet, hogy lassan eltávolodik.

    Nem feltétlenül látványosan. Nem egyik napról a másikra. Inkább apró visszahúzódásokban. Egyre kevesebb történetben. Egyre rövidebb válaszokban. Egyre több becsukott ajtóban. Egyre több olyan pillanatban, amikor már nem is próbálja elmondani, amit korábban talán még behozott volna.

    Ez nem jelenti azt, hogy minden hallgatás baj. A gyereknek is szüksége van saját belső térre. A kamasznak különösen. Nem kell mindent tudnunk, nem kell minden érzéséhez azonnal hozzáférnünk, és nem is lenne egészséges, ha nem maradna benne semmi, ami csak az övé.

    De van különbség a természetes belső tér és a bezáródás között.

    Van különbség aközött, hogy a gyereknek van saját világa, és aközött, hogy már nem érzi biztonságosnak megosztani velünk, ami abban a világban történik.

    Hogyan tanul meg hallgatni egy gyerek?

    A gyerekek ritkán egyik napról a másikra döntenek úgy, hogy többé nem beszélnek.

    A hallgatás sokszor tanult tapasztalat.

    Nem feltétlenül nagy sebekből, nem feltétlenül látványos traumákból, nem feltétlenül súlyos szülői hibákból épül fel. Sokszor egészen hétköznapi pillanatokból.

    Amikor végre mondana valamit, de mi túl gyorsan tanácsot adunk.
    Amikor félve megoszt valamit, és mi azonnal megijedünk.
    Amikor elmesél egy konfliktust, és mi rögtön megmondjuk, mit kellett volna tennie.
    Amikor szégyell valamit, és mi akaratlanul is tovább növeljük benne a szégyent.
    Amikor panaszkodik, és mi azt mondjuk: „ugyan már, ez semmiség”.
    Amikor hibázik, és az első mondatunk az: „én megmondtam”.

    Ezek mögött legtöbbször nem rossz szándék van.

    Sőt. Sokszor éppen szeretet van mögötte.

    A szülő segíteni akar. Meg akarja védeni. El akarja magyarázni. Szeretné, ha a gyerek legközelebb ügyesebben csinálná. Szeretné megóvni a csalódástól, a rossz döntéstől, a bántástól, a következményektől.

    Csakhogy a gyerek nem mindig ezt hallja ki belőle.

    Ő sokszor azt tanulja meg:

    „Ezt sem kellett volna elmondanom.”
    „Túl nagy ügy lett belőle.”
    „Úgysem értik.”
    „Csak még rosszabb lesz, ha beszélek róla.”
    „Jobb, ha megtartom magamnak.”

    A gyerekek nemcsak abból tanulnak, amit mondunk nekik.
    Abból is, hogyan reagálunk, amikor végre mondanak valamit.

    És ez a reakció sokszor fontosabb, mint maga a tanács.

    Mert lehet, hogy amit mondunk, igaz. Lehet, hogy a tanácsunk hasznos. Lehet, hogy tényleg jobban látjuk a helyzetet. De ha a gyerek közben azt éli meg, hogy a kimondott érzéseit azonnal javítani, minősíteni vagy kezelni akarjuk, akkor legközelebb már lehet, hogy nem hozza be őket.

    Nem azért, mert nem szeret minket.

    Hanem mert védi magát.

    A „semmi” mögött néha túl sok minden van

    A „semmi” néha tényleg semmi.

    Egy fáradt délután. Egy lezárt nap. Egy kamasz rövid válasza, aki nem akar minden részletet megosztani. Egy gyerek természetes igénye arra, hogy ne legyen állandóan kérdezve.

    De néha a „semmi” mögött nagyon is van valami.

    Csak még nincs hozzá szó.
    Vagy nincs hozzá bátorság.
    Vagy nincs hozzá bizalom.
    Vagy nincs hozzá olyan felnőtt jelenlét, amelyben elég biztonságosnak tűnik kimondani.

    A gyerek nem mindig tudja szépen megfogalmazni, mi történik benne. Nem úgy hozza elénk, hogy: „Anya, apa, most szeretnék beszélni a szorongásomról, az iskolai helyzetemről, a kortárs kapcsolataimról és arról, hogy nem érzem elég stabilnak az önértékelésemet.”

    Sokszor csak ingerült.
    Vagy flegma.
    Vagy túl sokat van a szobájában.
    Vagy mindenen megsértődik.
    Vagy semmire sem reagál.
    Vagy azt mondja, hogy hagyjuk békén.

    A szülő ilyenkor könnyen a viselkedést látja. A hangnemet. A tiszteletlenséget. A bezárkózást. A képernyőt. A hanyagságot. A rendetlenséget. A tanulmányi romlást. A furcsa társaságot. A megváltozott ritmust.

    És persze ezekre is figyelni kell.

    De a coaching szemléletű kérdés ilyenkor nem csak az, hogy „hogyan szüntessük meg ezt a viselkedést?”. Hanem az is:

    Mi lehet az a belső állapot, amelynek ez a viselkedés most a külső formája?

    Nem azért, hogy mindent megengedjünk.
    Nem azért, hogy ne legyenek határok.
    Nem azért, hogy a gyerek minden reakcióját felmentsük.

    Hanem azért, mert a viselkedés mögött gyakran van egy történet, amelyhez csak akkor férünk hozzá, ha nem zárjuk le túl gyorsan a beszélgetést.

    A szülő nem hibás — de hatása van

    Ezt talán különösen fontos kimondani.

    Amikor egy gyerek bezáródik, nem az a cél, hogy a szülő bűnbakot keressen magában. A bűntudat ritkán nyit teret. Sokkal gyakrabban bénít, védekezésbe visz, vagy túlzott jóvátételi kényszert hoz.

    A legtöbb szülő nem azért veszíti el a beszélgetés fonalát, mert nem szereti eléggé a gyerekét.

    Hanem mert fáradt.
    Mert félti.
    Mert ő maga sem tanulta meg, hogyan kell nehéz érzésekről beszélni.
    Mert gyorsan szeretne segíteni.
    Mert a gyerek fájdalma benne is azonnal fájdalmat kelt.
    Mert nehéz elbírni, hogy valami nincs rendben.

    Ez nagyon emberi.

    Mégis érdemes észrevenni: a reakciónknak hatása van.

    Nem csak az számít, mit kérdezünk, hanem az is, milyen belső állapotból kérdezzük.

    Egy aggódó „mi bajod van?” egészen másként érkezik meg, mint egy csendesebb „látom, hogy valami nehéz most”.

    Egy sürgető „mondd már el végre” egészen más, mint az, hogy „nem kell most elmondanod, de szeretném, ha tudnád, hogy itt vagyok”.

    Egy csalódott „ezt miért nem mondtad előbb?” bezárhatja azt is, ami éppen nyílni kezdett volna.

    A gyerek sokszor nemcsak arra figyel, amit mondunk. Hanem arra is, hogy kibírjuk-e, amit ő mondani fog.

    Ez különösen igaz a kamaszokra.

    A kamaszkor egyik nagy belső kérdése: „Lehetek-e más, mint amilyennek eddig láttatok?” És ezzel együtt gyakran megjelenik egy másik, csendesebb kérdés is: „Akkor is bírtok-e, ha már nem vagyok olyan könnyen érthető?”

    Ha a szülő minden nehezebb mondatra azonnal összeomlik, támad, oktat, megsértődik vagy pánikba esik, a kamasz könnyen arra jut: jobb, ha nem mutatok túl sokat.

    Nem azért, mert nincs szüksége a szülőre.

    Hanem mert még mindig szüksége van rá, csak már másképp.

    Nem kiszedni kell, hanem teret nyitni

    Amikor érezzük, hogy a gyerek bezáródott, nagyon természetes szülői késztetés, hogy valahogy „kiszedjük belőle”, mi történt.

    Kérdezünk.
    Újra kérdezünk.
    Másképp kérdezünk.
    Kerülgetjük.
    Próbáljuk elkapni a jó pillanatot.
    Néha már nyomozunk.
    Néha már számon kérünk.
    Néha már megsértődünk: „nekem igazán elmondhatnád”.

    Csakhogy a beszélgetés tere ritkán nyílik meg attól, hogy erősebben kopogtatunk rajta.

    Sokszor éppen attól nyílik, hogy a gyerek megérzi: most nem kell védekeznie.

    Nem fog azonnal következmény jönni.
    Nem lesz rögtön ítélet.
    Nem kell azonnal jól fogalmaznia.
    Nem kell megvédenie magát a tanácsoktól.
    Nem kell a szülő érzéseit is neki kezelnie.

    A beszélgetés tere nem akkor nyílik meg, amikor sok jó kérdést teszünk fel. Hanem akkor, amikor a gyerek érzi, hogy a válasza nem fog azonnal következménybe, ítéletbe vagy tanácsba fordulni.

    Ez nem azt jelenti, hogy soha nincs következmény.
    Nem azt jelenti, hogy a szülőnek mindent csendben kell tűrnie.
    Nem azt jelenti, hogy nincsenek szabályok.

    Azt jelenti, hogy van egy pillanat, amikor nem a szabály az első, hanem a kapcsolat.

    Van egy pillanat, amikor nem az a legfontosabb, hogy mit kell most csinálni, hanem az, hogy mi történik a gyerekben.

    Van egy pillanat, amikor a szülői jelenlét nem megoldani akar, hanem először befogadni.

    Ez a pillanat sokszor nagyon rövid. De sorsdöntő lehet.

    Három dolog, ami újra nyithatja a beszélgetés terét

    Nem létezik tökéletes szülői mondat. Nincs olyan kommunikációs technika, amely minden gyereknél, minden életkorban, minden helyzetben működik.

    De van néhány belső minőség, amely sokat számít.

    Lassítás

    A gyerek nehéz mondatai gyakran a mi leggyorsabb reakcióinkat hívják elő.

    „Hogy érted ezt?”
    „Ki mondta?”
    „Mikor történt?”
    „Miért nem szóltál?”
    „Akkor most ezt azonnal megoldjuk.”

    Ezek érthető reakciók. De nem mindig segítenek.

    A lassítás azt jelenti, hogy nem ugrunk rá rögtön a történetre. Nem akarunk azonnal rendet tenni. Nem kapkodjuk ki a gyerek kezéből azt, amit éppen elkezdett felénk nyújtani.

    Néha elég ennyi:

    „Értem. Mesélhetsz még, ha szeretnél.”
    „Ez most fontosnak tűnik.”
    „Itt vagyok.”
    „Nem kell rögtön megoldanunk.”

    A lassítás nem passzivitás. Inkább annak a jele, hogy elbírjuk a helyzetet anélkül, hogy azonnal irányítanunk kellene.

    Kíváncsiság

    A kíváncsiság nem faggatás.

    A faggatás mögött gyakran már van egy kész történet. A szülő tudni akarja a hiányzó részleteket, hogy megerősítse, amit sejt. A gyerek ezt hamar megérzi.

    A valódi kíváncsiság nyitottabb.

    Nem azt kérdezi: „Ugye az történt, hogy…?”
    Hanem inkább azt: „Te hogyan élted ezt meg?”

    Nem azt kérdezi: „Miért csináltad ezt?”
    Hanem azt: „Mi volt benned akkor?”

    Nem azt kérdezi: „Miért nem szóltál?”
    Hanem azt: „Mi tette nehézzé, hogy szólj?”

    A kíváncsiság nem akarja előre tudni a választ. Ezért tud biztonságosabb lenni.

    Elbírás

    Talán ez a legfontosabb.

    A gyerek akkor mer nehéz dolgokat mondani, ha érzi, hogy a felnőtt nem omlik össze tőle.

    Ez nem azt jelenti, hogy a szülőnek érzéketlennek kell lennie. Nem azt jelenti, hogy ne fájhatna neki, amit hall. Hanem azt, hogy a gyereknek nem kell azonnal a szülő ijedtségét, haragját, szégyenét vagy csalódottságát is cipelnie.

    Ha a gyerek azt érzi, hogy az ő mondatai túl nagy terhet jelentenek nekünk, akkor legközelebb lehet, hogy inkább hallgat.

    Az elbírás csendes üzenete ez:

    „Amit mondasz, lehet nehéz. De nem vagy vele egyedül. És én nem fogok eltűnni mellőled attól, hogy ezt kimondtad.”

    Ez az egyik legerősebb szülői jelenlét.

    Mondatok, amelyek nem nyomnak, hanem teret adnak

    Sokszor nem nagy beszélgetésekre van szükség, hanem olyan mondatokra, amelyek nem zárnak be tovább.

    Például:

    „Nem kell most elmondanod. De szeretném, ha tudnád, hogy meghallgatlak.”

    „Nem fogok rögtön megoldást mondani. Először csak érteni szeretném.”

    „Lehet, hogy most nem jól kérdeztem. Próbálhatjuk máshogy?”

    „Akkor is itt vagyok, ha ez most nehéz téma.”

    „Nem baj, ha még nincsenek rá szavaid.”

    „Nem kell szépen elmondanod. Mondhatod kuszán is.”

    „Nem biztos, hogy rögtön jól fogok reagálni, de fontos vagy nekem, és szeretném érteni.”

    Ezek nem varázsmondatok.

    Nem garantálják, hogy a gyerek azonnal megnyílik. Lehet, hogy vállat von. Lehet, hogy elmegy. Lehet, hogy csak napokkal később hoz vissza egy fél mondatot. Lehet, hogy először még bizalmatlan.

    De a kapcsolat sokszor ilyen apró tapasztalatokból épül újra.

    Nem egyetlen nagy, mindent megoldó beszélgetésből.
    Hanem abból, hogy a gyerek újra és újra megtapasztalja: itt lehet mondani valamit.
    És ha mond valamit, attól nem szakad be a világ.

    Amikor a szülőnek is segítség kell

    Vannak helyzetek, amikor a gyerek hallgatása mögött olyan mélység van, amelyet nem érdemes egyedül, otthon, találgatva vinni.

    Ha a gyerek tartósan visszahúzódik, ha látványosan megváltozik a hangulata, ha elveszti az érdeklődését korábbi dolgok iránt, ha alvásban, evésben, iskolai működésben jelentős változások jelennek meg, ha önbántásra, bántalmazásra, függőségre vagy komoly szorongásra utaló jelek látszanak, akkor fontos szakemberhez fordulni.

    A coaching nem helyettesít pszichológiai vagy pszichiátriai segítséget, különösen krízishelyzetben.

    De sok családban van egy korábbi pont, ahol még nem krízis van, hanem elakadás. Ahol a beszélgetések megkeményedtek. Ahol a szülő már nem tudja, hogyan közeledjen. Ahol a gyerek még jelen van, de egyre kevesebbet mutat. Ahol nem diagnózisra van szükség, hanem térre, rálátásra, új mondatokra, lassabb figyelemre.

    Ilyenkor a gyerek- és kamasz coaching segíthet abban, hogy a gyerek saját tempójában találjon szavakat arra, ami benne történik — és a család is új nézőpontból lásson rá az elakadásra.

    Mert néha nem az első kérdés visz közelebb.

    Hanem az, ha előbb mi magunk tanulunk meg másként jelen lenni.

    Ebben a szülő saját belső munkája is sokat számíthat: az egyéni coaching teret adhat arra, hogy ránézzünk a saját reakcióinkra, félelmeinkre és megszokott válaszainkra.

    Nem minden csendet kell feltörni

    Fontos, hogy ne essünk át a másik oldalra sem.

    Nem minden csend veszély.
    Nem minden kamaszos elvonulás baj.
    Nem minden rövid válasz jelent eltávolodást.
    Nem kell minden „semmi” mögé drámát képzelni.

    A gyereknek joga van a saját belső világához. Joga van ahhoz, hogy ne osszon meg mindent. Joga van ahhoz, hogy néha ne akarjon beszélni. Joga van ahhoz, hogy fokozatosan leváljon, és ne minden érzésének a szülő legyen az első címzettje.

    A cél nem az, hogy mindent tudjunk róla.

    A cél az, hogy ha baj van, legyen hova fordulnia.

    Hogy ha valami túl nehéz, ne egyedül kelljen cipelnie.
    Hogy ha szégyell valamit, ne csak a szégyen maradjon vele.
    Hogy ha hibázott, ne a lebukástól féljen a legjobban.
    Hogy ha összezavarodott, legyen legalább egy felnőtt, aki nem azonnal rendet követel, hanem először segít levegőt venni.

    A biztonságos kapcsolat nem azt jelenti, hogy a gyerek mindig beszél.

    Hanem azt, hogy tudja: beszélhet.

    Odaülni a csend mellé

    Nem minden csendet kell azonnal feltörni.

    Van olyan csend, amelynek idő kell.
    Van olyan csend, amely mellett előbb csak jelen lenni lehet.
    Van olyan csend, amely nem nyílik meg attól, hogy sürgetjük, de lassan enged, ha nem hagyjuk magára.

    Szülőként ez talán az egyik legnehezebb feladat: nem rátörni a gyerek belső világára, de nem is elfordulni tőle. Nem faggatni, de nem is lemondani róla. Nem mindent tudni akarni, de újra és újra jelezni, hogy van hova megérkeznie.

    A gyerek akkor kezd újra beszélni, ha nem csak kérdésekkel találkozik, hanem elbíró, kíváncsi, nem siető jelenléttel.

    Néha a legfontosabb szülői mondat nem az, amelyik megoldja a helyzetet.

    Hanem az, amelyik nyitva hagy egy ajtót:

    „Itt vagyok. Akkor is, ha most még nem tudod elmondani.”